本次活动紧扣《公司法司法解释（征求意见稿）》修订热点，以“股权转让与优先购买的规则革新”“对赌回购的法律实务新动向”为核心议题，由邦信阳公司法业务组谢燕律师策划主持，特邀中国政法大学公司法与投资保护研究所副所长王军、浙江大学光华法学院教授李宇联袂主讲，汇聚学界权威、司法实务专家、企业精英及法律同行，搭建起“学术研究-司法裁判-企业实践”深度对话的专业平台，为破解市场交易中的法律难题注入智慧动能。

黄浦区律工委主任赵亮波律师在开场致辞中对到场嘉宾表示诚挚欢迎。他强调，法治是市场经济的重要保障，公司法的修订完善直接关系企业发展活力与市场秩序稳定。期待与会嘉宾既能立足理论前沿精准解读新规要义，又能结合实操案例分享宝贵经验，让研讨会成为凝聚行业共识、破解实务困局、赋能产业发展的重要载体。

会议第一个主题分享环节，中国政法大学公司法与投资保护研究所副所长王军老师聚焦“股权转让与优先购买权的规则革新”。他从法理根基与实务应用双重维度，结合《公司法司法解释（征求意见稿）》相关规定与典型司法案例，深入剖析股权变动核心规则与股东优先购买权的制度逻辑，为参会者准确理解新规精神、防范交易风险提供了有益指引。

随后的与谈环节亮点纷呈。

上海电站集团法务部高级主管成烨女士结合企业实务经验，指出部分股权转让场景下小股东态度不明，增加交易成本。法律对于优先购买权的定性和保护程度对于当事人预期和交易稳定性有着一定影响。

礼来亚洲基金高级法律顾问蒋诗卉女士结合私募股权基金业务，分享了基金投资业务在股权变动时点、股东资格确认、工商登记变更等方面遇到的问题，为私募股权交易提供有益参考。

上海财经大学法学院教授叶名怡老师从法理层面探讨优先购买权的正当性边界，提出新主体加入未必损害原有股东权益，不应过度赋予出让方反悔权的专业见解，引发深度思考。

会议第二个主题分享，由浙江大学光华法学院教授李宇老师围绕“对赌与回购的法律实务新动向”专题展开讨论。李宇教授聚焦《公司法司法解释（征求意见稿）》第37、38、82、83条等关键条款展开深度解读，为实务裁判提供了重要理论参考。他指出资本维持原则是公司法的核心原则，上市公司与一般公司均应严格遵循，不得作出保底允诺；投资者与公司及其股东预先达成的表决权拘束协议或预先作出的减资决议，若违反公司法强行性规定则属无效；根据《公司法司法解释（征求意见稿）》立场，回购权应定性为形成权。

多位与谈嘉宾从不同视角补充实务灼见。

上海奉贤投资集团风控经理马炜晨先生从国资基金投资人角度，剖析了投资人救济渠道选择及举证责任分配的实操问题。

奋迅·贝克麦坚时律所合伙人朱旭律师对比中美市场对赌协议发展差异，肯定其对中国企业融资的积极贡献，同时指出当前存在的实践问题，认为征求意见稿推动对赌协议去债化的导向契合市场生态建设需求，并提出国内对赌回购执行存在地域差异、工商变更登记阻碍较大等现实问题，呼吁加强制度衔接。

上海国仲案件管理二部部长王啸天先生表示，商事仲裁机构将持续立足法律规定与商业逻辑，推动商业实践与公司法规则的有机衔接，依法妥善处理各类纠纷案件。

华东政法大学法律学院副教授孙维飞老师表示对赌协议是解决信息不对称的定价机制，核心服务于投资者短期持有诉求；立法对上市公司与一般公司区别对待，可能是上市公司因信息透明、估值与退出便捷性无需过度依赖对赌条款；对赌协议对外部债权人造成的影响，单纯依赖合同法难以判断，更适合交由公司董事决策判断。

研讨会尾声，邦信阳主任杜爱武律师对本次活动进行总结。杜主任指出本次论坛聚焦的议题具有一定挑战性，而对复杂议题的探索，正是法律人实现专业成长、推动行业进步的重要路径，因为法律人的核心竞争力，在于对法律规范背后价值内核的深刻理解，以及对案件事实的精准再现能力。最后，杜主任期许未来能举办更多此类专业交流活动，凝聚行业共识，共同助力法律行业的专业化提升与高质量发展。

点击“阅读原文”，登录邦信阳律师事务所官网了解更多资讯。