2022年4月27日，上海邦信阳中建中汇律师事务所合伙人田小丰律师受华东政法大学邀请，主讲了第五十八期经邦论道线上讲座。本期讲座主题为“反不正当竞争法最新司法解释重点条款解读与典型案例分析”。

讲座由华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍老师主持，刘雪红、陈肖盈、宁度老师进行与谈。百余名华东政法大学学生线上参加讲座进行学习。

本次讲座主要分为如下四大板块：

一

《反不正当竞争法》的立法定位与修法沿革

二

司法解释重点条款解读与案例分析

三

司法解释其他条款解读与案例分析

四

几点看法

讲座开始阶段，田律师就反不正当竞争法进行了总览性说明，从市场交易的本质一步步推导出，《反不正当竞争法》的最终目的在于维护竞争自由与良性竞争秩序；经过历时多年的修法，我国的竞争法逐步区分不正当行为和垄断行为，规制网络不正当竞争行为，完善商业秘密保护相关规定。

△ 此次讲座的主讲，田小丰律师

随后，田律师以“海带配额案”“微博诉脉脉案”“优酷诉蔓蔓看案”“奇虎360诉百度案”等我国重大案例为例，从一般条款与重要概念的裁判标准两大方面，对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》（以下简称《新反不正当竞争法司法解释》）进行重点解读。在一般条款解读方面，田律师主要分析了“竞争者”、“商业道德”、“特定商业领域普遍认知和接受的标准”等概念，以及《新反不正当竞争法司法解释》第一条的功能。在混淆行为的裁判标准方面，田律师通过案例分析，解读了混淆行为的裁判标准，以及“具有一定市场知名度”、“与他人存在特定联系”、“帮助混淆”等概念的内涵。于此同时，田律师还分析了“互联网专条”的适用条件与裁判标准，并从虚假宣传、商业诋毁、救济措施等角度进行司法解释其他重点条款的解读。

讲座最后，田律师发表了其对《新反不正当竞争法司法解释》的遗憾和看法，如《新反不正当竞争法司法解释》未保留若干兜底条款等。

在讨论环节，翟巍老师、刘雪红老师，陈肖盈老师就《新反不正当竞争法司法解释》的实施及其不足发表了各自的看法。宁度老师从搜索引擎角度，分析了竞争法中的“搭便车”问题。最后，翟巍老师抛出“商业创新侵害其他竞争者的经营模式是否构成不正当竞争行为”这一问题，并就此与其他与谈人员进行了探讨。

△ 线上讨论

* 封面来源：华东政法大学第五十八期经邦论道讲座海报。

* 浏览华东政法大学经济法学院相关讲座信息，请点击【阅读原文】

往期推荐

2021年商业贿赂行政执法报告

阳光下的算法信任

奥运元素广告合规指南

《上海市市场监督管理行政处罚裁量基准》解读

长按下图识别二维码关注我们

© 上海邦信阳中建中汇律师事务所

点击“阅读原文”，了解更多资讯。