2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》(后简称“民法典”），这标志着我国即将步入法典时代。《民法典》将民法体系中的各部门法作出修订，并在《民法通则》基础上制定民法总则部分，将其汇总成为一部体系完整的法典。作为调整社会关系最为重要的一部基本法，《民法典》的条文变化对未来如何处理各类法律关系与纠纷争议有着极大影响。为更直观的感受《民法典》的条文变化，了解变化背后的立法意义，分析条文变化之后的影响，邦信阳中建中汇特推出“步入民法典时代——重点法条解读”系列文章，提炼《民法典》7编共1260条内容中的变化要点，并作出解析。
第1142条
01
主要条文变动对照表
02
律师解读
《民法典》第1142条较之《继承法》现行规定，主要变化之处有三：
在法律上，撤销和撤回有约定俗成的用法。撤销针对已生效的意思表示或法律行为，撤回针对尚未生效的意思表示或法律行为。遗嘱作为死因行为，在遗嘱人在世时尚未生效，遗嘱人欲全部否定已立之遗嘱，应使用“撤回”概念。此处修改，体现了立法技术的细节进步，概念用法的一致，也是法律体系化的必然要求。
例如，遗嘱人订立遗嘱将某房产指定某人继承，但之后又出售、赠与该房产给另外一人，虽然遗嘱人未明示撤回遗嘱内容，但应视为其以实际行为对遗嘱相关内容的撤回。
意思表示有明示、默示之分，所谓默示，指虽未将意思明确表达，但由特定行为可间接推知行为人的意思表示。无论明示默示，只要是当事人的真实意思，都应予以充分尊重，这是私法自治的应有之义。
该规定内容，其实在1985年的《继承法司法解释》中即有体现。该解释第39条规定：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。”
遗嘱形式直接关乎遗嘱效力。法律之所以严格规定了遗嘱形式，不外乎两个目的：警示目的、证据目的。前者是提醒立遗嘱人慎重考虑利害，确保其内心意思真实；后者是证明其确实做出了立遗嘱的行为，确保其表示行为真实。
立公证遗嘱时，当事人面对的是无利害关系、具有公信力、且具备法律专业知识的公证机构，并进行信息交流，这个警示作用是其他遗嘱形式比拟不了的。同时，公证遗嘱作为证据的证明效力也毋庸置疑。《民法典》取消了公证遗嘱的优先地位，不意味着公证遗嘱可以被轻易推翻。能够推翻公证遗嘱的其他形式遗嘱，证明标准恐怕不低，不可掉以轻心。
在其他形式遗嘱真实性存疑的情况下，当然仍是公证遗嘱优先；但假如确有证据证明当事人以其他形式的遗嘱重新作出了意思表示，还是要以当事人的真意优先。毕竟，形式要为实质服务，而不是相反。
长按下图识别二维码关注我们
© 上海邦信阳中建中汇律师事务所
本文仅作为交流学习之目的使用，文中观点不代表本所立场，亦非作者的正式法律意见。本文系邦信阳中建中汇律师原创文章，转载请完整注明作者信息及出处。
点击“阅读原文”，登录邦信阳中建中汇官网了解更多资讯