在开场致辞中，黄浦区五里桥街道张辉主任介绍五里桥街道对脑机接口产业的相关支持，推出了“创新里滩”知识产权服务十项措施，向企业提供从知识产权金融补贴、商标品牌培育保护到高新技术的专利试点单位创建指导等“一站式”全链条服务。

同济大学上海国际知识产权学院宋晓亭教授从法学角度出发，指出技术发展对传统法学理论的挑战，例如兼具财产权价值与人身权属性的义眼、义体遭损坏后如何进行行为定性。

本场活动由邦信阳律师事务所合伙人陈斌寅律师主持，其首先介绍了中央科技委员会成立背景，和委员会成立后即颁布科技伦理相关规范，指出这项工作的重要性。而且规范将人的利益保护优先于科技创新，体现出当下科技伦理的价值取向。

在圆桌讨论环节，专家学者、企业代表、政府部门工作人员等围绕脑机接口的政策、问题、风险、应用等不同维度展开深入讨论。

上海社会科学院哲学所科技伦理与治理研究中心主任计海庆以“脑机接口创新主体面临的科技伦理挑战”为主题进行分享，从哲学角度讨论脑机接口作为行为中介对人的主观意志的影响，尤其是在脑机接口基于特殊情况接管人类行为的决定权时产生的损害行为，法律层面如何分配责任承担。

上海市脑虎科技有限公司代表徐宜军以“创新主体希望从哪些方面获得赋能”为主题，向参会者介绍了脑机接口在“读取”和“写入”两项功能的技术现状及在医学领域取得的相关成就，尤其是“读取”功能在近些年的技术进步。脑机接口的“读取”功能通过读取人脑信息实现个体能力的恢复与增强，但也不可避免对个人隐私造成冲击。个体如何在使用脑机接口技术控制个人隐私不被同时外泄，还需要进一步讨论和研究。

同济大学上海国际知识产权学院杨鸿教授重点介绍了脑机接口涉及的数据问题，尤其是在人工智能技术快速进步的背景下，脑机接口读取的脑部数据经人工智能分析后将产生相当大的风险，但现有法律规范还不能完全满足规制效果，未来需要专门针对脑机接口读取数据的法律规范。

上海医药临床研究中心代表宫茹楠则重点分享对脑机接口技术的伦理审查内容，涉及受试者选择，知情同意开展，脑机接口技术的成熟度，脑机接口植入手术的风险，受试者术后的身心风险及应对措施，对受试者个人隐私的保护，相关数据的收集、存储、共享问题，以及技术成熟后的知识产权问题。对于每项临床试验，伦理委员会都会持续跟踪和监督。

邦信阳律师事务所合伙人万波律师则讨论了脑机接口技术在数据保护问题上的难点。一方面，脑机接口应用场景较为丰富，面临的问题多元，包括个人信息自决权问题，脑电信号的隐私权和敏感个人信息保护问题，及社会偏见和歧视的保护权问题。另一方面，主、客体边界模糊化，脑机接口使用者的责任与设计、制造者的责任融合。对此，万波律师认为，律师在提供法律服务过程中，应从先验式的服务方式向前瞻式服务转变，更多关注定量问题而非定性问题。

同济大学上海国际知识产权学院曹丽荣教授则进一步讨论脑机接口技术走向社会化应用时面临的伦理问题，在探讨脑机接口技术引起的法律责任的承担及个人隐私与数据保护问题之前，应对其首先进行的伦理层面的规制。此外，曹丽荣教授对脑机接口技术在出海问题上提出了知识产权保护建议，包括熟悉选定目的地的法律法规，尽早开展商标、专利布局等。

黄浦作为上海唯一一个全域中央活动区的区域，拥有丰富的科创应用场景、密集的创新金融资本、浓厚的国际合作氛围、多元包容的人文环境，是科技创新融合发展的最佳沃土。作为中央科创区的战略定位，重点聚焦数字科技、生命健康两大核心领域，支持关键共性技术攻关突破、提升产业创新策源能力、加快构筑具有国际影响力的创新产业集群。近年来，黄浦滨江中央科创区推出系列政策鼓励支持脑机接口产业发展，全力推动以数字科技、生命健康为核心，以科创服务业为支撑的“2+1”科创产业体系建设落地，加快形成新质生产力。