债权多重让与问题一直争议巨大，《民法典》受制于此，仅在第768条规定了保理债权多重让与登记优先规则，此后，《民法典担保制度司法解释》第66条将第768条适用扩展至同一债权同时存在保理和应收账款质押、债权转让的情形。但就除此之外的债权多重让与问题，争议一直难以统一，《民法典合同编通则解释》最终放弃正面规定债权多重让与何方优先问题，而仅回答了债务人对哪一受让人清偿可免责的问题，并导致此问题解释变得更为复杂。可以说，债权让与的立法进程，背后体现的是多个立法例的优劣博弈，是中国民法艰难本土化的精彩缩影。

【邦培第593期：中国民法的艰难本土化探索 ——以债权多重让与问题切入】9月23日晚18:30在上海邦信阳律师事务所线下举行。

本期课程将由上海邦信阳律师事务所合伙人王希奇主讲，由上海邦信阳律师事务所法学博士蔡增慧与谈。