8月13日 陈斌寅:以最高院6.4亿案看集团公司内部商业秘密管理
2024-08-06




本课程旨在深入探讨集团内商业秘密的归属、保密措施的充分性,以及技术信息非公知性的认定,以期为企业在复杂多变的商业环境中提供有效的法律指引与策略建议。通过解析集团公司与下属子公司间商业秘密的权属关系、保密措施的有效性及非公知性认定的具体标准,帮助企业构建更加稳固的知识产权保护体系,确保商业秘密的合法归属与有效保密,从而在激烈的市场竞争中立于不败之地。

【邦培第559期:以最高院6.4亿案看集团公司内部商业秘密管理】8月13日晚18:30在邦信阳律师事务视频号直播,欢迎扫码预约。

本期课程将由邦信阳律师事务所合伙人陈斌寅主讲,由邦信阳律师事务所合伙人陈云开、专职律师沈越与谈。




课程提纲

一、集团内商业秘密的归属

1. 集团公司是否必然对下属子公司商业秘密享有权利?

2. 关于集团公司享有下属公司商业秘密的认定,6.4亿案二审判决为何、如何改变?

3. 授权维权是否能够弥补商业秘密归属不明确?

二、集团内保密措施的充分性

1. 针对集团内共有商业秘密,仅部分主体采取保密措施,另外部分尚未采取,是否导致商业秘密保密性的丧失?

2. 集团内保密措施,是否会因访问权限过宽,而导致保密性丧失?

3. 外部交易条款的保密约定,是内部保密措施的延续,还是可以构成单独保密措施?

4. 为什么说保密期限并不等同于商业秘密使用期限?

三、技术信息非公知性认定

1. 商业秘密各部分记载在不同载体上,是否要求各部分都满足非公知性?还是要求整体具备非公知性?

2. 非公知性是否可以通过量化人力、时间和费用的投入来加以佐证?能否代替非公知鉴定,还是辅助非公知鉴定?

3.“所属领域相关人员通过观察上市产品即可直接获得”中“观察”的方式如何判定?“直接”的程度如何判定?



嘉宾介绍



陈斌寅  邦信阳律师事务所  合伙人


陈斌寅律师专注于互联网、文娱与体育、生物医药行业知识产权、不正当竞争及数据合规问题解决。近年研究课题有《关于提升高校知识产权转化效率,助力上海科创中心建设的研究》《关于加强我市商业秘密保护适应经济发展新需要的若干建议》等。其中,陈律师的论文《初论医药行业商业秘密保护中的秘点归纳》荣获由泰州医药高新区管委会(高港区人民政府)、泰州市中级人民法院、泰州市司法局、江苏省法学会医药法学研究会主办的中国医药知识产权法律保护现状与展望研讨会暨江苏省法学会医药法学研究会年会论坛优秀论文一等奖。陈律师参与上海市黄浦区、宝山区等商业秘密示范工作,提供全程企业辅导,并承担部分区商业秘密示范工作的制度建设、宣导材料起草、示范案例编纂等工作。陈律师曾代理山西省高院近五年内首起因员工跳槽导致的商业秘密纠纷,该案最终认定侵权并禁止跳槽员工和任职新公司在特定时间内禁止在特定区域开展同类业务。同时近年来还代理多起科创企业商业秘密侵权行政举报,及时制止纠纷扩大、商业秘密的泄露。


陈云开  邦信阳律师事务所  合伙人


陈云开律师擅长企业合规、政府与公共事务等领域的法律服务,尤其在竞争法、民航法领域有较为扎实的理论基础和较为丰富的实践经验。在企业合规领域,陈律师主要为民航业、食品、医疗器械、家用电器等企业提供反垄断、反不正当竞争、广告营销、行业监管等市场规制法领域的法律服务。



沈越  邦信阳律师事务所  专职律师


沈越律师专注于服务国有企业和政府部门,并以数据合规与网络安全相关服务、竞争法律和政策为特色,为各级政府部门提供竞争政策推进、商业秘密保护等专项法律服务,在企业合规和政府法治领域具有丰富服务经验。沈律师获得欧盟国际隐私信息保护专家(CIPP/E)、注册信息隐私经理(CIPM)认证。沈律师为大型国有企业、保险公司、外资企业等提供个人信息保护和数据合规法律服务,涉及数据出境安全评估申报、SCCs签署、行业数据共享、App及互联网平台上线等。





邦信阳律师事务所

Boss & Young Since 1995

法治兴·知行于·大道向

使   命:让律师成为法治社会的重要助推

愿   景:法治天下·诗意栖居

价值观:可靠、高效、富有创造力,守正、相与、永葆进取心

来源:邦信阳律师事务所

编辑:鱼仔

责任编辑:高兴、陈默



声明:本文仅代表作者本人观点,不得视为邦信阳律师事务所及律师出具的正式法律意见或建议。转载请注明来自“邦信阳律师事务所”公众号。如您有意就相关议题进一步交流或探讨,欢迎与我们联系,电话:+8621 23169090,邮箱:shanghai@boss-young.com



点击“阅读原文”,登录邦信阳律师事务所官网了解更多资讯