开幕式由邦信阳律师事务所主任、上海仲裁协会理事杜爱武主持，上海市司法局副局长刘言浩与上海仲裁协会会长俞卫锋分别致开幕词。

刘言浩副局长在致辞中指出，上海近年来大力推动国际仲裁中心建设，是国内仲裁改革的先行者，相关工作卓有成效，但同样面临极大的发展压力，对此，在进一步加强仲裁制度创新的同时，仲裁员本身专业能力亦须提高。就此而言，来源于德国法的请求权基础方法对我国尤为值得借鉴，仲裁机构及仲裁员若能较好运用此方法，将能有效提高法律适用的精准性与可预测性，提升上海仲裁公信力与美誉度。

俞卫锋会长在致辞中指出，上海仲裁协会为打造仲裁专业交流学习平台，近年来作出了多种尝试，包括仲裁员沙龙、观点集萃、典型案例等等，本次仲裁与请求权基础的运用课题研究亦是一次很好的尝试。请求权基础方法运用于仲裁领域，可以先从类型成熟及法律、行业规则比较清晰的案件着手尝试。本次会议有执业律师、公司法务与高校学者的共同参与，希望大家可以共同讨论探索，为上海仲裁实践提供有益参考。

本次开题会分为两个圆桌讨论环节，依次对课题研究目标、课题任务选定与推进安排作出讨论。

课题研究目标讨论环节由华东政法大学法律学院教授姚明斌主持，上海国际仲裁中心研究部部长徐之和、邦信阳律师事务所主任、上海仲裁协会理事杜爱武先后作主题发言。

徐之和部长结合其丰富的办案经验，从区别一般请求权基础与诉讼专属请求权基础、区别仲裁庭的适“法”方法与法官的适“法“方法、区别仲裁庭的证据规则和法院的证明责任规则这三个方面，分析指出请求权基础方法在仲裁案件中适用时应注意的问题，对本次课题研究极有启发意义。

杜爱武律师在发言中指出，目前仲裁审理思路仍援用通过事实找法律的法律关系方法，导致仲裁审理效率低下，裁决书说服力不足且公信力亦受挑战。源于请求权基础方法的仲裁审理思路具有先程序后实体、先原告后被告、先法律后事实的特点，可以有效限定审理范围，提高审理效率，打通法律与依据事实证明的思维链条，并提供清晰的审理思路与裁决书论证逻辑。对此，杜爱武律师进一步提出了本次课题研究目标的初步设想，为本次课题研究提供了明确的方向指导。

此后，针对两位的发言，华东政法大学法律学院院长金可可教授、上海仲裁协会会长俞卫锋、北京中伦文德律师事务所合伙人李政明等嘉宾就本次课题研究目标提出了进一步的意见和建议。

课题任务选定与推进安排讨论环节由上海财经大学法学院副教授刘洋主持并发言，华东政法大学法律学院教授姚明斌作发言。

姚明斌教授结合上一环节讨论的问题，抽象出本次课题研究需要重点考虑的五对关系：法律与规范、约定请求权基础与法定请求权基础、思维方法与写作方法、仲裁员端与当事人端、清晰性与典型性，为本次课题后续任务分解提供了有益参考。

刘洋教授在本次发言中，为能从比较法领域给到本次课题研究更加明确的任务方向，首先向大家介绍了德国学者库尔特·舍尔海姆的《债法请求权基础》，该书以要件抗辩视角对债法规范进行了重构，对实践运用具有重要意义。同时，刘洋教授还向大家介绍了德国法院裁判文书的结构特点，对本次课题研究任务的明确带来极大启发。

在两位教授发言后，上海财经大学法学院副院长朱晓喆教授、特斯拉中国合规管理顾问时明清、阅文集团高级法务专家唐豪臻、北京市中伦（上海）律师事务所合伙人李嵘辉、中国国际贸易促进委员会方雁林等多位与会嘉宾纷纷对本次课题研究发表建议。

本次会议最后，邦信阳律师事务所主任、上海仲裁协会理事杜爱武作会议总结，对参与本次会议各位嘉宾致以衷心感谢。

会后，课题组将进一步深入探讨请求权基础方法对仲裁实践运用的着力点，选择确定一个具有典型意义且规范相对明晰的合同类型，结合司法实践案例展开请求权基础分析研究，并将通过多机构调研，从仲裁机构角度探讨如何通过优化审理流程、文书模版等方式运用请求权基础方法提升仲裁质量，以期本次课题研究能为仲裁审裁质量的提高提供有益参考。

点击“阅读原文”，登录邦信阳律师事务所官网了解更多资讯。