2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》(后简称“民法典”），这标志着我国即将步入法典时代。《民法典》将民法体系中的各部门法作出修订，并在《民法通则》基础上制定民法总则部分，将其汇总成为一部体系完整的法典。作为调整社会关系最为重要的一部基本法，《民法典》的条文变化对未来如何处理各类法律关系与纠纷争议有着极大影响。为更直观的感受《民法典》的条文变化，了解变化背后的立法意义，分析条文变化之后的影响，邦信阳中建中汇特推出“步入民法典时代——重点法条解读”系列文章，提炼《民法典》7编共1260条内容中的变化要点，并作出解析。
第464条
身份法上的协议可参照适用合同编规定
01
主要条文变动对照表
02
律师解读
《民法典》第464条第1款基本沿袭《合同法》第2条第1款对合同的定义，只是将“平等主体的自然人、法人、其他组织”概括为“民事主体”。
《民法典》第464条第2款则是亮点。针对婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，《合同法》第2条第2款并未规定在其他法律（即有关该身份关系的法律）没有规定的情况下能否适用合同法的规定，这是因为理论界对此始终存在争议。民法典第464条第2款则给出明确答案，即增加规定“(有关该身份关系的法律)没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。”这一规定有助于充分发挥民法典合同编强大的体系效应和辐射力，具体阐述如下：
民事法律关系并不仅限于债权债务关系，还包括物权法、亲属法、继承法上的关系。《民法典》第464条第1款规定的合同不仅包括债权合同，还包括其他民事法律关系的合同，例如人格权法上的肖像权、姓名权许可使用合同、继承法上的遗赠扶养协议等。这些身份法上的协议，可能根据其性质完全能够适用合同编的相关规定，例如合同成立和生效的规则、履行障碍规则、违约金规则、解除终止规则等。此时，相关身份关系的特别法，就不必重复作出规定，参照适用合同编的相关规定就能解决问题。
当然，“根据其性质参照适用”也表明需要具体问题具体分析，而某些身份法上的协议究竟其性质上能否参照适用合同法上的规则，并不是显而易见的，会存在很大的争议。举例来说，实务中对于夫妻之间的忠诚协议约定的违约金条款（“如夫妻一方出轨，则向另一方支付违约金”）能否参照适用合同法有关违约金的规定，存在着两种截然对立的观点。否定说认为，适用违约金条款会导致身份关系金钱化，违反身份关系的本质属性；而肯定说则认为，该条款属于意思自治的产物，理应适用合同法上的违约金规定。因此，针对这一问题的司法裁判规则也很不统一，仍有待学界和司法实务界的进一步研究和探索。
需特别注意的是：
其一，由于身份协议并不属于合同编所称“合同”的范畴，换言之，合同编所称的“合同”等于最广义的合同除去婚姻、收养、监护等身份协议，因此无法直接适用《民法典》第464条第2款，而是“参照适用”。
其二，婚姻、收养、监护等身份法上的财产关系协议，如夫妻财产协议、家庭成员分家析产协议等，因其纯粹属于财产契约可直接适用合同编的有关规定，而不是此处的“参照适用”。
长按下图识别二维码关注我们
© 上海邦信阳中建中汇律师事务所
本文仅作为交流学习之目的使用，文中观点不代表本所立场，亦非作者的正式法律意见。本文系邦信阳中建中汇律师原创文章，转载请完整注明作者信息及出处。
点击“阅读原文”，登录邦信阳中建中汇官网了解更多资讯