转载自公众号戎戎熊智讼

文 | 戎朝

目　录

中国 AI 治理的价值原点，集中体现于《新一代人工智能伦理规范》〔国家新一代人工智能治理专业委员会，2021-09-25 发布〕。该规范以"以人为本、智能向善"为核心原则，提出六项基本伦理要求：增进人类福祉、促进公平公正、保护隐私安全、确保可控可信、强化责任担当、提升伦理素养，并将其贯穿 AI 管理、研发、供应、使用之全生命周期。

此价值层，向上承《新一代人工智能发展规划》〔2017〕之顶层设计与《新一代人工智能治理原则》〔2019〕之治理共识，向下贯穿本指南七篇之具体合规。须明者：价值层非空洞口号，而是各项硬性义务的"母体"——训练数据的"合法来源"（第二、三篇）、内容标识的"明标其源"（第四篇）、平台责任的"注意义务"（第五篇）、伦理审查的"六重点"（第七篇），无不是"智能向善"在不同场景的具体落形。故企业读本指南，宜先识此价值层——合规之根，在价值；合规之效，亦验之于是否真正向善。

欲知合规之所在，先须识中国 AI 治理之格局。其格局之第一特征，是"至今无统一基本法"。

截至 2026 年 5 月，中国尚无一部统一的《人工智能法》。立法路径选择了"小切口"——以单项规章先行先试，积累经验，而非毕其功于一部大法。此一取向有迹可循：2024 年度国务院立法计划曾将"人工智能法草案"列为预备提请审议项目，而 2025 年度立法计划已将表述调整为"推进人工智能健康发展立法工作"——由"草案"降为"推进工作"，足见统一立法仍在审慎研判之中。2026 年全国两会，"打造智能经济新形态"首次写入政府工作报告，主管部门亦表态"加快研究人工智能等领域立法"。由此可见，统一 AI 法呼之欲出，然尚未落地；当下仍是"小切口立法、体系化协同"之阶段。

此格局对企业合规之含义有二：其一，规范散见于部门规章、国家标准、新修法律与伦理软法之间，须体系合观，不可执一隅而废全局；其二，立法仍在演进，须以动态视角对待——今日之规则，明日或有增删。本指南之"强时效版本控制"机制（见第五节），正为应对此一动态而设。

中国 AI 合规的规范，可层级化为一座"金字塔"，自上而下，效力递降，而咬合相济：

图 1 · 规范金字塔 — 五层咬合的规范体系

此金字塔之要义：网安法第二十条"完善人工智能伦理规范、加强风险监测评估和安全监管"一语，恰是连通"法律层"与"规章层、软法层"的枢纽——它以法律授权，为下位规章与伦理软法的制定提供上位依据。故五层非各自为政，而是上下贯通、咬合成体。企业合规，须循此金字塔层级，既守法律之底线，亦循规章之细则，更秉伦理之导向。

通读七篇，有两条主线一以贯之，识此二线，则全书之神可得：

主线一：发展与安全并重，严管与促发展之间的审慎平衡。 中国 AI 监管并非一味从严，而在"管得住"与"放得活"之间反复校准。其迹昭昭：《生成式人工智能服务管理暂行办法》正式版删去征求意见稿"对训练数据来源合法性负责"的严格表述（第二篇）；安全评估与算法备案义务由"一刀切"收窄至"具有舆论属性或社会动员能力"的服务（第一篇）；数据出境规则于 2024 年放宽豁免、收窄安评范围（第三篇）；伦理治理以"先导计划"试点渐进推开（第七篇）。此种平衡，是企业理解监管意图的钥匙——监管者既要守住安全底线，又不愿扼杀产业生机。企业合规之道，亦当循此：合规不是发展的对立面，而是行稳致远的前提。

主线二：合规是不确定性的对冲，是竞争优势的护城河。 本指南反复申明一法经济学之理（第二、五篇）：于规则不确定、技术迭代飞快之时，前置投入合规成本，实为以小博大的风险对冲。清晰的合规，降低法律不确定性成本，使企业"敢投入、能预期"；而将责任与义务配置于"最低成本规避者"，亦最能以有效率的方式预防损害。故本指南之立场始终如一：合规非成本中心，实为价值中心。

（一）三维检索：环节 × 角色 × 风险

本手册七篇，按主题板块编排，然每篇内部均循"AI 生命周期"二级线索（数据→训练→研发→备案上线→生成传播→行业落地）。读者可三维检索：

全书末另附"环节 × 风险 × 规范"交叉矩阵（附录 A）兜底检索。

（二）强时效版本控制声明

本指南所述，为2026年5月时点之规范状态。 AI 领域规范变动剧烈——尤以进出口管制（第六篇）为甚，以月计变。故本指南建立"强时效版本控制"机制：每条规范标注施行日与核查时点；设版本号与复核周期（建议每 6 个月全量复核）；并设"立法预告"追踪统一 AI 法进展。读者务必注意：任何具体决策，尤其涉跨境、涉重大交易者，应以决策时的最新一手规则为准，本指南仅供框架性参考，不构成针对个案的法律意见。

点击“阅读原文”，登录邦信阳律师事务所官网了解更多资讯。