2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》(后简称“民法典”），这标志着我国即将步入法典时代。《民法典》将民法体系中的各部门法作出修订，并在《民法通则》基础上制定民法总则部分，将其汇总成为一部体系完整的法典。作为调整社会关系最为重要的一部基本法，《民法典》的条文变化对未来如何处理各类法律关系与纠纷争议有着极大影响。为更直观的感受《民法典》的条文变化，了解变化背后的立法意义，分析条文变化之后的影响，邦信阳中建中汇特推出“步入民法典时代——重点法条解读”系列文章，提炼《民法典》7编共1260条内容中的变化要点，并作出解析。
第995条
人格权侵权请求权及诉讼时效
01
主要条文变动对照表
02
律师解读
人格权能否独立成编问题，在《民法典》制订过程中曾在学界引起较大争议，反对人格权独立成编的主要理由之一即人格权编条文多为宣示条款，并无请求权基础条款，不能真正起到保护人格权的法律实效，而《民法典》第995条的设立，则为人格权编留下了请求权基础的空间，第995条第二款明确规定受害人享有“停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉”的“请求权”。但美中不足的是，第995条未规定人格权受侵害的构成要件及法律效果，因而无法构成完整意义上的请求权基础，仍须连接于《民法典》第1165条第1款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”该条所称“民事权益”自然包括人格权在内，并且该条明确侵权责任的构成应当以“过错”和“造成损害”为要件，可以说，《侵权编》的完善也使得《人格权编》在适用上、在人格权保护上更加完备，彰显了《民法典》的体系效应。
第995条另一大亮点在于将不适用诉讼时效的请求权范围扩大至“停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权”等六种情形，而在《民法总则》以及《民法典·总则编》中，相关的不适用诉讼时效的范围限于“停止侵害、排除妨碍、消除危险”三种情形。对于人格权请求权不适用诉讼时效的规定，无疑彰显了我国对人格权保护的重视和强化。但关于不适用诉讼时效的规定，在立法过程中也曾发生较大争论，基于“法律不保护躺在权利上睡觉的人”的法理，任何请求权的行使都应受诉讼时效的约束，立法上为强化特种权利保护，可以将其诉讼时效起算点延后，比如《民法总则》第191条：“未成年人遭受性侵害的损害赔偿请求权的诉讼时效期间，自受害人年满十八周岁之日起计算。”，因此，在立法上可以将诉讼时效的起算点延后设置，但不应直接规定不适用诉讼时效。尽管存在法理性上的阙如，但《民法典》第995条木已成舟，扩大不适用诉讼时效的请求权范围究竟会给司法实践带来何种影响，只能等待实践的检验。
长按下图识别二维码关注我们
© 上海邦信阳中建中汇律师事务所
本文仅作为交流学习之目的使用，文中观点不代表本所立场，亦非作者的正式法律意见。本文系邦信阳中建中汇律师原创文章，转载请完整注明作者信息及出处。
点击“阅读原文”，登录邦信阳中建中汇官网了解更多资讯