研讨会开幕式由上海交通大学凯原法学院教授、上海市法学会竞争法研究会副会长兼秘书长李剑教授主持。上海市法学会研究部王健同志，华东政法大学教授、上海市法学会竞争法研究会名誉会长徐士英教授分别致辞。

图：李剑教授

图：王健女士

图：徐士英教授

本次研讨会分为两个单元，分别围绕两起反垄断诉讼案件展开研讨。

第一单元由上海市市场监督管理局反垄断办公室主任、上海市法学会竞争法研究会副会长李孝猛博士担任主持。第一单元研讨的案件是“云南盈鼎生物能源股份有限公司诉中国石化销售有限公司云南石油分公司、中国石化销售有限公司拒绝交易纠纷一案”。

图：李孝猛博士

上海对外经贸大学贸易谈判学院、世贸组织讲席（中国）研究院副院长应品广博士作了题为《竞争政策视角下拒绝交易的反垄断规制逻辑》的主题报告。应博士从“盈鼎案”存在的问题、拒绝交易的反垄断规制要件、“盈鼎案”所反映的问题以及在竞争政策视角下应当如何看待等四个方面进行了解读。

图：应品广博士

方达律师事务所律师、法学博士徐明妍律师带来了《分析拒绝交易的法律框架》的主题报告。徐律师从为什么反垄断法禁止拒绝交易、为什么原告往往在拒绝交易案件中败诉、怎么认定正当理由等方面，着眼于整个法律框架来看待拒绝交易的认定问题。

图：徐明妍律师

上海交通大学凯原法学院副教授、上海交通大学法律事务室主任赵秀举博士从民事诉讼法学的角度，作出了题为《专家辅助人的诉讼地位》的主题报告。赵博士首先辨析了鉴定人和专家辅助人两个不同的概念，解读了专家辅助人在我国民事诉讼中的定位、并介绍了专家辅助人在庭审中的作用等。

图：赵秀举博士

上海邦信阳中建中汇律师事务所陈云开律师以《逻辑与实践：契约自由、强制缔约和禁止拒绝交易的关系》为题，从三者的基本概念、强制缔约制度的形成背景、禁止拒绝交易的私法属性、违反强制缔约义务的责任性质和责任形式等方面发表了相应观点。

图：陈云开律师

第一单元分别由上海市高级人民法院孔立明法官，上海政法学院经济法学院副教授丁茂中博士，上海邦信阳中建中汇律师事务所合伙人、上海律协竞争与反垄断委员会主任田小丰博士分别作了精彩的点评。

图：孔立明法官

图：丁茂中博士

图：田小丰博士

第二单元由上海邦信阳中建中汇律师事务所管理合伙人、上海市法学会竞争法研究会常务理事杜爱武律师主持。第二单元的研讨围绕“海南裕泰科技饲料有限公司因纵向垄断协议行政处罚诉海南省物价局一案”展开。

图：杜爱武律师

上海市市场监督管理局反垄断办公室主任科员马敬女士作了题为《也谈转售价格维持之认定》的主题报告。马主任结合一线执法人员的切身感受和经验，从对纵向垄断协议进行合理分析可能会引发的问题、以及境外其他法域的执法案件和观点，谈及了对于转售价格维持是否需要进行合理分析的学术观点。

图：马敬女士

金杜律师事务所合伙人、上海市法学会竞争法研究会副会长丁文联博士以《RPM合法性：用什么终结争议？》为题发表了演讲。丁博士结合上海知识产权法院审理的“韩泰轮胎案”，从实证分析角度介绍了转售价格维持行为对于市场竞争的可能影响，论证了RPM不必然限制竞争的观点、坚持应当对RPM进行合理分析。

图：丁文联博士

华东政法大学知识产权学院副教授兰磊博士的报告主题为《RPM案件中损害概念的多重意义厘清》。兰磊博士提出了反垄断法的损害概念至少应该包含三个层次，并介绍了美国反垄断法中的一个重要法则即“垄断损害”，提出了“RPM只有损害了市场竞争才有理由进行禁止”的观点。

图：兰磊博士

中国东方航空股份有限公司法律合规部营销分部总经理张弋先生，北京金诚同达（上海）律师事务所合伙人林文律师，上海邦信阳中建中汇律师事务所合伙人张士海律师分别对第二单元的发言作了精彩点评。

图：张弋先生

图：林文律师

图：张士海律师

两个单元的主题发言和点评结束后，上海市市场监督管理局反垄断办公室主任李孝猛博士对本次研讨的内容发表了感悟；随后，由上海交通大学凯原法学院特聘教授、上海市法学会竞争法研究会会长王先林教授作了总结发言。

图：王先林教授

反垄断诉讼专题研讨会自2017年由上海交通大学竞争法律与政策研究中心和上海邦信阳中建中汇律师事务所共同发起以来，已经连续举办三届。研讨会以反垄断诉讼为主要研究对象，坚持“问题导向”，对反垄断诉讼的相关问题进行有益探讨。作为联合主办方之一，邦信阳中建中汇在三届研讨会上先后发布了《反垄断诉讼典型案例评析：律师视野下的中国反垄断法私人执行》、《中国反垄断诉讼案件数据分析和案例评析报告（2016-2017年）》以及《中国反垄断民事诉讼案件数据分析报告（2008-2018年）》等研究成果。