文 | 蔡增慧

所谓“履行利益”，并不是简单的“期待可以从合同相对方获得履行的利益”，此类定义属于典型的“望文生义”。实际上，履行利益系损害概念，最初的定义是：违约方所须赔偿之全部财产损害。

履行利益（Erfüllungsinteresse）/期待利益（expectation interest）之源头，可追溯至蒙森之利益说（Interesselehre）。依利益说，既定时点之财产数额，与设若未发生特定致损事件，权利人原本于该时点所享有之财产数额，两者间之差额为受害人之利益。^[1]因此，利益说也被后人称作“差额说”。这一损害概念也内涵了“条件因果关系/事实因果关系”。

试简略说明利益说之逻辑结构：双方约定以5万交易A生产机器，出卖人届期（T1）未履行。假设与违约行为无关的财产数额为V，确定损害时点为T2，依“利益说”确定损害：

设G为将A投入生产可获得之盈利，X代表T1～T2费用支出。蒙森提出违约损害赔偿一项重要规则：债务人未履行时，必须给付“等值(Äquivalent)物”以代原债务客体；以比较固定时点的差额为技术手段所确定之利益，即构成此种等值。^[2]依蒙森构建之等式，本案结果为：A-5+G+X=给付等值=原债务客体之替代。^[3]“A-5+G+X”整体即债权人之“履行利益”，亦称为等值利益(Äquivalenzinteresse)。

蒙森之利益说排除非财产利益，以去价值化手段，统一了财产损害概念，不再像注释派学者那样区分“interesse circa rem”与“interesse extra rem”——前者系直接损害(unmittelbare Schaden)， 赔偿限于物之价值(物本身之利益)；后者指间接损害，即除直接损害外的其他损害(物外利益)。蒙森认为，契约中之利益系债务之继生客体(nachfolgende Gegenstand einer Obligation)，^[4]一如当今学说所谓之“次级权利”。以此，履行利益概念得以确立。至于采何种标准计算“A-5+G+X”，系赔偿范围问题。赋值后，履行利益最终抽象为一个数额。

原始案型中的X涵盖各种类型之费用，此类费用之特点在于：认定损害之时，债权人须证明该笔费用已实际支出或将来某一时点必然支出。利益说下，债权人因加害给付而支出医药费，亦属履行利益。孙维飞教授将此类费用称为“广义履行利益”,^[5]似值商榷：履行利益概念自诞生之日起，即无“广义、狭义”之分，所谓“履行利益”，即违约方所须赔偿之全部财产损害。且不论此结论是否合理，至少逻辑融贯。

然而，德国学者为描述权利人未受侵害时之利益状态，提出固有利益(Integritätsinteresse)概念。固有利益中的“利益”并不仅仅指 “财产差额”，而系强调“未受侵害之状态”，此种状态包括非财产利益。体系冲突由此而生：若承认固有利益，同时坚守履行利益概念，必然得出一个怪异结论：加害给付情形，履行利益涵盖固有利益，守约方因加害给付而产生的医药费既属固有利益，又属履行利益。类似的，违约行为致债权人额外支出律师费、交通费及其他杂费等同样归于固有利益（债权人之固有财产利益减损），也被履行利益涵盖。

固有利益其实属于“描述型概念”，起不到法技术层面的作用，反而扭曲了履行利益原本的内涵，导致后世理解履行利益的时候天然地与固有利益进行区分，不知不觉收窄了履行利益的外延。

履行利益不仅与固有利益发生龃龉，与给付利益(Leistungsinteresse)似乎也难以区分。如：

出卖人迟延交付买受人所购汽车，买受人于宽限期内未实际承租替代车辆，嗣后依《民法典》583条请求赔偿使用利益丧失之迟延损害。利益说下，因买受人未支出租车费用而无损害（履行利益为零），^[6]但买受人自届期时起，确实丧失本应获得之使用利益。^[7]

学界与司法实践往往不区分给付利益与履行利益，二者混用。然而，给付利益侧重债权人获得给付后之利益状态，此利益状态既包括财产利益，亦包括非财产利益（我国称之为“精神利益”）。例如，甲请乙修复其6岁爱子所作之风景画，乙届期未履行，其违约行为未致甲之财产状态受有任何不利。假设本案无落空费用问题，甲至多遭受非财产损害——因爱子画作未修复而生精神痛苦。本案履行利益虽为零，给付利益显然未获实现。

近来，已有学者注意到给付利益概念与履行利益有所不同。依雷姆教授(Riehm)所见，给付利益至少具四个面向：①实体利益(Substanzinteresse)。亦即，获得原给付本身之利益。因债权人自己选定具有特定属性之债务人（可信赖性、服务质量、破产风险等），以此，由第三方提供同类给付，于债权人而言，未必系同一给付利益。^[8]不可替代之给付体现得尤为明显。②使用利益(Verwendungsinteresse)。亦即，按计划利用给付本可获得之利益（丧失将来之使用利益）。债权人经营业务或按私人计划，意欲将给付用于特定目的。^[9]债权人原本打算将生产机器投入使用以获取盈收即属此类。③关联时间之使用利益(zeitabhängiges Verwendungsinteresse)。亦即，及时获得原给付之利益。不同于上述使用利益之处在于：纵然最终获得原给付，使用利益亦终局丧失（终局丧失之使用利益）。^[10]迟延损害即属此类。蒙森其实早已明确区分履行利益之赔偿与迟延损害赔偿，无非未提出“给付利益”概念，其认为：债务人超过特定时间而拖延履行债务，须赔偿利息，此种赔偿不同于“等值利益”之赔偿。^[11]迟延损害无论表征为“迟延利息”抑或“使用利益”，均系“给付利益”于时间层面之终局丧失。赔偿迟延损害，即回复此段时间内所丧失之给付利益。④偿付利益(Solvenzinteresse)。即避免破产风险之利益。尤其于行为债务及返还债务情形，债务人资金短缺原则上与提出原给付并无冲突。^[12]

上述分类仅从不同侧面描述给付利益，虽未必周延，但却提供另一视角理解损害概念：给付利益与固有利益均关注权利人之“权益状态”而非仅聚焦于“财产差额”。反之，履行利益仅指“财产差额”。上述案例中，买受人终局丧失之使用利益显然属给付利益，而非履行利益。

首先，履行利益是一个损害概念，并非简单描述一方可以从合同相对方获得的好处；而这一损害概念是通过差额比较的方式得出的一个数额：在起诉/判决时，假如违约方依照合同约定履行，守约方的财产数额减去现在守约方实际的财产数额，得到的差额，就是履行利益。

其次，固有利益是一个描述型概念，对理解违约损害赔偿没有实际意义。

最后，给付利益强调守约方依约获得给付后的利益状态，给付利益既包括财产利益，也包括非财产利益。一方违约后，守约方因给付利益未实现或未完全实现而产生的损害，既包括财产损害（履行利益），也包括非财产损害（原则上不赔，例外赔）。也可以说，给付利益是履行利益的上位概念。