本案原告费希尔技术公司系德国慧鱼集团旗下成员之一。在费希尔技术公司于2004年推出“慧鱼模型”产品。消费者可以依照说明书所载步骤，将产品搭建成30种不同机械原理的静态模型。

被告上海东方教具有限公司在2009年购买涉案产品后，与另一被告上海雅讯智能机器人科技有限公司共同生产并销售与“慧鱼模型”具有相同原理和功能的“创意组合模型-结构与机械原理组合”(以下称“涉案商品”)。费希尔技术公司发现，涉案商品完全模仿并抄袭了“慧鱼模型”，于是，费希尔技术公司将二公司共同起诉至法院，主张两被告侵犯了费希尔技术公司享有的署名权、复制权及发行权等，并要求被告赔偿100万元。

二被告共同辩称，原告产品模型展示图样、拼装组件展示图例和组件拼装步骤图示，其表达形式非常有限，不应受著作权法保护。费希尔技术公司所主张权利的30种搭建完成的静态模型仅仅是一个中间过程，并非立体作品，无法获得著作权法的保护，故不构成侵权。

一审法院审理后认为，模型展示图、拼装组件展示图及组件拼装步骤图示构成图形作品，而静态模型不构成作品。判决二被告立即停止相关侵权行为，并共同赔偿费希尔技术公司经济损失等共计16万元。

一审判决后，费希尔技术公司不服，向上海知识产权法院提起上诉。

二审法院审理后认为，“慧鱼模型”的30种立体造型抽象于现实中的机械、工程结构，但又不完全是复制实物，能展示实物所蕴含的机械原理和物理结构，体现了设计者的构思和安排，具有独创性，并且能以有形形式固定，符合我国著作权法规定的模型作品构成要件，并各自独立于图形作品构成模型作品，应受我国著作权法保护。

另外，原告在将“慧鱼模型”对外提供给消费者时，即享有对模型作品的复制权。被告未经权利人许可的生产销售行为侵犯原告对“慧鱼模型”享有的复制权。