2020年5月28日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》(后简称“民法典”），这标志着我国即将步入法典时代。《民法典》将民法体系中的各部门法作出修订，并在《民法通则》基础上制定民法总则部分，将其汇总成为一部体系完整的法典。作为调整社会关系最为重要的一部基本法，《民法典》的条文变化对未来如何处理各类法律关系与纠纷争议有着极大影响。为更直观的感受《民法典》的条文变化，了解变化背后的立法意义，分析条文变化之后的影响，邦信阳中建中汇特推出“步入民法典时代——重点法条解读”系列文章，提炼《民法典》7编共1260条内容中的变化要点，并作出解析。
第1088条
01
主要条文变动对照表
02
律师解读
夫妻在婚姻生活中抚育子女、照料老人、协助另一方工作等等，可称之为家务劳动或家务贡献。家务贡献不直接从外部取得经济收益，于内部却有重大的利他意义——或是对夫妻双方共同义务的独自承担，或是使配偶在工作、生活中受益，或是增进家庭整体福祉。同时，家务贡献较多的一方，往往牺牲了个人事业发展的机会，机会成本不容小觑；当然，也有人能做到内外兼顾，更属不易。当离婚时，作出较多家务贡献的一方，基于其付出和另一方的受益，可向另一方要求补偿，这就是离婚经济补偿制度。
《婚姻法》第40条早就规定了离婚经济补偿制度，但很少被适用。究其原因，在于该规定的前提——分别财产制，即夫妻双方约定婚内所得财产归各自所有，在我国现实生活中可谓罕见。绝大多数夫妻实行的都是法定的共同财产制，这就使得离婚经济补偿制度几无用武之地。有学者做抽样调查，在抽取的360例案件样本中，仅有15例的当事人提出离婚经济补偿，占4.2%；而这15例案件均未适用分别财产制，因此无一例得到法院判决支持！[1]
《民法典》第1088条，在原先《婚姻法》第40条的基础上，扩大了离婚经济补偿制度的适用范围，取消了分别财产制这一前提，即使夫妻之间实行的是共同财产制，作出较多家务贡献的一方也有权向另一方要求经济补偿。由于适用范围的扩大，可以想见，此类纠纷将显著增加。
适用《婚姻法》第40条的典型情形是，一方在外工作，一方全职在家，若实行共同财产制，全职在家的一方得以分享夫妻共同财产，已是考虑了其家务贡献的必然结果，故无需另行补偿；而只有在实行分别财产制的情况下，才有补偿的必要，否则明显不公。但是，该规定似乎未考虑虽实行共同财产制，但无共同财产可供分割的情形，以及夫妻双方都在外工作，其中一方同时为家庭作出了显著较多贡献的情形。这些情形若不予补偿，也会产生明显不公。
《民法典》第1088条考虑得更加周全，但在适用时仍需注意，对于一方工作、一方全职在家的模式，假如既适用共同财产制平均分割财产，又额外给全职在家的一方离婚经济补偿，是否又存在重复计算进而对另一方不公？
从“分别财产制+离婚经济补偿”到“共同财产制+离婚经济补偿”，在《民法典》新的规定下，避免实质不公的解决方案，一是共同财产分割的比例，需避免“对半分”的思维定势，应综合考虑各种因素确定，可以一人一半，但不必然一人一半；二是补偿的幅度，也要根据个案所采用的财产制度等具体情况有所区别。
[1]陈苇、何文俊：“我国离婚救济制度司法实践之实证调查研究”，载《河北法学》2 0 1 4年7 月
长按下图识别二维码关注我们
© 上海邦信阳中建中汇律师事务所
本文仅作为交流学习之目的使用，文中观点不代表本所立场，亦非作者的正式法律意见。本文系邦信阳中建中汇律师原创文章，转载请完整注明作者信息及出处。
点击“阅读原文”，登录邦信阳中建中汇官网了解更多资讯