随着我国经济社会发展，城乡家庭的结构和生活方式发生了新变化，婚姻家庭矛盾呈现出新特点，家事纠纷案件数量高位运行。为正确实施民法典，统一法律适用，引导树立优良家风、弘扬家庭美德，维护婚姻家庭和谐稳定，最高人民法院制定了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》（以下简称“《司法解释（二）》”），并于2025年2月1日起施行。

《司法解释（二）》立足国情、社情、民情，积极回应人民群众新需求新期待，重点解决假离婚、夫妻间给予房产、网络打赏行为的处理、父母为子女婚后购房出资、违反夫妻忠实义务处置夫妻共同财产的处理、藏匿未成年子女等人民群众关心的审判实践疑难问题，直击实务“痛点”，有利于统一司法裁判尺度，对实务操作具有非常明确的指导意义。

本次系列文章，笔者将结合热点新闻与司法实务中真实存在的案件，对《司法解释（二）》中上述审判实践疑难问题所涉及的重点条款逐一解读，供各位学习参考。

实务中，为了一些特殊目的而进行“通谋性假离婚”的操作屡见不鲜，例如夫妻为了规避房屋限购政策、争取额外拆迁补偿、在债务危机中通过离婚转移财产躲债等，夫妻双方协商办理离婚登记手续，但实际上却并没有真正解除婚姻关系的意思表示，此举严重损害了公共利益或债权人利益。

除此之外，还有夫妻趁另一方对财产分割、子女抚养等问题未做太多考虑的情况下，通过离婚协议约定，获得子女抚养权或获得大量夫妻共同财产后不同意复婚，弄假成真的“欺诈型假离婚”的情况，因此，在婚姻家事领域，“假离婚”一直是司法审查的重点。

该条款明确了法院针对“假离婚”的处理意见，平衡了婚姻自由与财产保护的关系，即对离婚身份关系的解除无效不予支持，防止一方因“假离婚”而获取不正当利益。在法律上，只有真离婚，没有假离婚。只要夫妻双方是有完全民事行为能力的成年人，去办理离婚登记，就必须清楚这一行为的法律后果，并且要为此负责。

此外，该条款通过否定“离婚无效确认的请求权”，实质上重申了婚姻家事领域意思表示瑕疵的救济规则。对“假离婚”的夫妻双方来说，“假离婚”看似获得某些好处，但是实际上可能存在得不偿失的风险。例如，债权人一旦发现夫妻双方为了避债而离婚时，可以根据《司法解释（二）》第三条规定，向法院提起撤销权诉讼，请求撤销离婚协议的相关条款。

鉴于夫妻一方在“假离婚”过程中容易面临财产损失风险，该《解释（二）》条款的颁布也是提醒夫妻在婚姻中谨慎对待离婚这件事，避免因“假离婚”陷入财产纠纷。因此，君心在此提醒：

1.谨慎作出离婚决定

在我国现行法律体系以及司法实务中，一旦双方在婚姻登记机关申请离婚成功，拿到离婚证，双方已不再是夫妻关系。即使离婚后双方都有着“不是真想离婚”的想法，即便还以夫妻名义共同生活，只能被认定为同居关系。

基于同居关系所产生的法律效果有：同居期间，对方取得的财产不属于共同财产，也不存在双方之间的扶养义务，被离婚一方无权要求分割对方收入，对方处分其名下的财产，或按照离婚协议约定归属与对方的财产亦不受限制，即便对方进行了不当处分，另一方也无权干涉或主张赔偿。因此，建议提前了解离婚所带来的法律后果，谨慎作出离婚决定。

2.谨慎签署离婚协议

离婚协议一经签署生效，除法律规定的特殊情形外，无可更改。因此，不管是出于何种目的，离婚协议均需认真对待，不能以“假离婚所以财产分割、子女抚养权可以随便写”的想法对离婚协议进行随意拟定，致使日后起争议时，将自己立于不利地位。

如有意争取子女抚养权，建议在离婚协议里明确约定，并适当提高对方支付抚养费的金额，以保证我方权益；如无意抚养，则建议适当降低我方支付抚养费的标准。如有上述特殊安排，建议咨询专业的律师团队，以维护己方相关权益。

3.撤销或变更协议条款

即便离婚登记有效，若离婚协议中关于财产分割的条款存在欺诈、胁迫或显失公平的情形，依然可以依法主张撤销或变更相应条款。

此外，还可以通过证明“假离婚”来请求判决离婚协议中的财产分割无效。根据《民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。如果有证据证明双方并不是真想离婚，那么双方以离婚为前提所签订的离婚协议中，有关财产分割约定自然也不是双方的真实意思，依照这一财产分割约定进行的财产分割行为也是无效的。

然而，实践中存在被离婚方无法提供相应证据，或者提供了证据但证明力不足、法院不予采信而举证失败，导致离婚协议中分割财产行为被认定为有效的情形。基于此，必要时，建议向专业律师团队寻求帮助，或在专业律师团队的指导下进行证据收集。