本案被告深圳慧渔公司的前身为深圳市慧鱼建筑加固有限公司，其曾经因在企业名称中使用原告享有商标权以及企业名称权的“慧鱼”字样被原告以不正当竞争为由诉至法院，后双方达成调解，约定深圳慧鱼公司立即停止使用“慧鱼”相同近似的文字作为企业字号，若再次实施侵权行为则需要支付50万元赔偿款。然而被告仍重复持续侵权，继续使用与“慧鱼”相同近似的“慧渔”作为企业字号，混淆误导公众，经原告多次警告和发函之后拒不改正。最终，深圳市宝安区法院于2021年12月16日作出（2021）粤0306民初8285号判决，判决被告立即变更企业名称，并根据双方此前的和解协议的约定，判令被告支付赔偿款50万元。

本案中，法院在计算赔偿款的具体数额时，使用了双方曾经达成的《和解协议》中约定的款项。对此法院特地作出了说明，指出本案被告承担的仍是侵权责任、而非违约责任，并认可了双方将被告未来侵权行为发生后的具体赔偿数额写进和解协议的做法，指出该行为的法律属性是“双方就未来发生侵权时权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益而预先达成的一种简便的计算和确定方法，包括侵权行为发生后的事后约定，也包括侵权发生前的事前约定”，对未来的同类案件具有一定的参考价值。

另外，考虑到被告的重复侵权的特点，本案裁判中，法院除要求被告立即停止使用含有“慧渔”文字的企业名称,变更企业名称外，特别裁判，变更后的企业名称不得含有与“慧鱼”、“慧渔”相同或近似字样，相当于在判决中同时做出了行为禁令，具有相当的实务性。