案例一

胡某与徐某合同纠纷一案

▋ 案情概要

原告胡某系宁波市北仑区小港飞度网络服务部业主。2006年5月，原告将网吧中的60台电脑租赁给被告徐某经营，双方约定每台电脑租金为每天10元。在被告租赁经营期间，由原告为被告的雇员及上网人员提供餐食，双方约定餐食费为每天150元。同时在此期间，被告向原告购买60级魔兽游戏账号（网站服务器位于欧洲）59个，双方约定每个60级游戏账号为600元。原告向国外运营商购买游戏CDKEY光盘，光盘中系级别为1级的游戏账号，原告向国外运营商购买一个1级游戏账号的价格为400元。2006年7月始，被告对所欠的电脑租金、餐食费及游戏账号购买费以各种借口予以拖欠。2006年10月2日，经原告要求，被告出具欠条两份，分别载明尚欠原告电脑租金及餐食费共计21445元，并承诺二个月内归还；尚欠原告60级魔兽游戏账号购买费35400元，并承诺三个月内以实物或者现金方式归还。

▋ 案例分析

关于原告要求被告支付游戏账号转让费35400元的诉讼请求，被告诉称受让游戏账号，系为了获得该游戏帐号项下虚拟人物的装备、技能、虚拟货币等虚拟物品，以满足虚拟人物在虚拟社区空间活动和发展的需要。那么首先我们就要确定何为网络虚拟财产？网络虚拟财产是指具有使用价值和交换价值的网络游戏角色、装备、游戏货币等网络物品。本案所涉的游戏帐号，属于网络虚拟财产的范畴。那么网络虚拟财产能否成为民事法律关系的客体？笔者认为，一切因素要成为受法律保护的财产，则必须满足以下三个条件：第一，必须具有效用，即能够满足人们的需要；第二，必须具有稀缺性，即不能无限量的存在；第三，必须具有合法性。

从法律属性分析，首先，虚拟财产的所有权主体具有特定性和排他性。虚拟财产的原始取得首先是游戏玩家与游戏运营商通过协议而实现的，之后不管虚拟财产的所有权在现实社会中如何流转，虚拟财产的所有者都是特定的。任何人都不能在所有人的意志之外占有、使用、收益和处分，既便是提供特定网络环境的运营商，也不能利用技术和以其他任何方式侵犯玩家对虚拟财产所拥有的所有权。其次，虚拟财产可以交易和转让。虚拟财产是一些可以更改的数据，这些数据可以被交易、转让。交易价格与投入的财力、劳动密切联系。游戏玩家可以直接购买其他玩家的游戏装备，也可以通过练级的办法提高等级，还可以自行从网络游戏中取得。网络游戏虚拟物品的价值也可以被量化。

再次，虚拟财产能满足人们的社会需要。对于在网络中创造和积聚虚拟财产的玩家而言，对虚拟财产的拥有如同对现实生活中财物的拥有是一样的。从精神的角度上，玩家能实实在在地感知到虚拟物品的存在，当这些物被损坏、丢失、毁灭时，玩家的感受与在现实生活中物被损坏、丢失、毁灭的感受相同强烈。

最后，就合法性而言，没有任何法律将虚拟财产定性为非法，也没有禁止虚拟财产的交易行为，应当认定虚拟财产具有合法性。

综上，网络虚拟财产同样具有民事法律中财产的法律属性，同样应当受到法律的保护。虽然虚拟装备是无形的且存在于特殊的网络游戏环境中，但并不影响虚拟物品作为无形财产的一种获得法律上的适当评价和救济。在原案中法院也是持同样的观点，法院认为根据原告提供的由被告出具的欠条，本案原、被告双方转让的系60级魔兽游戏的账户，60级游戏账户项下的游戏人物已经具备了较高水平的装备、技能。双方通过自行协商，将60级游戏帐号的价格确定为600元，结合原告诉称其向国外运营商购买1级游戏帐号的价格为每个400元，双方自行协商的转让价格亦属合理，也可以视为法院将“虚拟财产”等同于普通财产进行保护。

案例二

黄某与北京某有限公司网络服务合同纠纷

▋ 案情概要

原告黄某诉称：2015年4月份，原告在手机网络平台下载并参加了被告运营的游戏《XX帝国》网络游戏，游戏过程中，被告未告知原告情况下，对游戏做了重大调整，并且被告在游戏内开展多种违规抽奖手段诱使原告充值，被告有欺诈消费者行为，2015年5月份，原告向北京市文化执法总队提交了书面投诉材料，7月14日，北京市文化执法总队予以书面回复，认定被告有诱导网络游戏用户采取投入法定货币或者网络虚拟货币获取网络游戏产品和服务的违规行为。原告认为被告违规运营手机网络游戏，诱导原告充值人民币10792元，属欺诈行为，依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原、被告均同意解除服务合同，并同意2015年11月10日由被告对原告账号进行封号处理，故法院认定双方服务合同关系于2015年11月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

▋ 案例分析

涉案网络游戏中虚拟战舰、人物等虚拟财产，以数据形式存在于特定的电子虚拟空间中，一种模拟财产的电磁记录，在一定元游戏环境和技术条件下，虚拟财产可能具有经济价值，比如网络游戏存在期间，其价值限于能够满足同样参与游戏用户对某些游戏功能的需求，一般情况下一款网络游戏终止时或者用户注销时，虚拟财产即灭失。游戏用户在获得虚拟财产时占用一定时间并可能支付一定的费用，同时接受游戏经营者提供的游戏服务，享受游戏的乐趣。本案中，原、被告同意解除服务合同关系并由被告对原告账号进行封号处理时，原告创建账号、角色、获取的战舰等虚拟物品不再具有经济利益，但原告剩余的“钻石”系原告充值或在游戏过程中所获，是要求被告继续提供服务的凭证，故在双方合同解除后，网络服务提供方应对该部分“钻石”对应的经济利益进行弥补，具体数额，可以参照充值购买“钻石”的价款与所占比例进行酌定。