近日，《体育法》第二次修订草案公布，并向公众征求意见。早在《体育法》修改以前，本人就结合多年的实务工作经验多次呼吁将“体育赛事转播权”明文入法，幸运的是，《体育法》的此次修改吸取了既往司法实践中的经验，增加了第50条（第一版修订草案的第47条）体育赛事知识产权保护条款，为“体育赛事转播权”的法律化奠定了基础。但在此基础上，本人认为还有如下几点值得进一步完善。为表述和阅读方便，本人将建议以表格的形式呈现如下。
（其中，表格左列为本次草案的原文条款，右列为本人针对该条款提出的修改建议及理由。）
以上为本人对此次《体育法（修订草案）》涉知识产权条款提出的几点修改建议。
上海邦信阳中建中汇律师事务所合伙人、知识产权及文化体育产业部负责人
戎朝律师，深耕体育产业、互联网、影视娱乐等新兴产业，曾担任中超公司、CBA联盟、央视国际、新浪、华谊兄弟等产业头部客户的常年法律顾问，诉讼方面一直主攻上述产业中涉及知识产权、竞争法专业方面的前沿、疑难、重大案件的处理。代理了多个业内影响力极大的项目和案件，包括2016-2020年中超联赛电视公共信号制作及版权合作伙伴的项目（即价值80亿的中超赛事转播权项目）、2008年北京奥运会新媒体直播维权案、新浪诉凤凰网中超赛事作品案、慧鱼立体科学模型作品案、“黑猫警长和葫芦娃”海报案之著作权转换性使用等，相关胜诉案例多年入选各级法院和专业机构评选的十大案例奖。执业期间撰写了多篇专业文章在专业期刊上发表，并负责编撰中国政法大学出版的教科书《体育法导论》第八章体育知识产权章节。
邦信阳中建中汇律师代理案件入选海淀区“2022年新型网络不正当竞争纠纷十大典型案例”
判赔290万，邦信阳中建中汇律师团队代理“慧鱼”商标侵权不正当竞争案获法院全额支持！
邦信阳中建中汇律师荣登2021ALBChina十五佳知识产权律师榜单
本文仅作为交流学习之目的使用，文中观点不代表本所立场，亦非作者的正式法律意见。本文系邦信阳中建中汇律师原创文章，转载请完整注明作者信息及出处。